Comentarios de los Usuarios
ARACHNID (2001)
Comentarios: Pero a ver, yo crei que no hacian peliculas tan malas y la verdad que si, como se puede decir que esta pelicula sale airosa de algo si es una real porqueria el guion es malo totalmente previsible los efectos especiales son delo peor, el micro de ambiente se ve en por lo menos 5 escenas, hay una escena en que tratan de disimular la presencia del microfono jugando con el enfoque, buff y mi cuñada dice que alquielo una mas mala aun, yo no le creo, a ver a quie en españa la gente se queja del cine nacional pero esta caca de pelicula es el exceso
Autor: cliff
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
CRADLE OF FEAR (2001)
Comentarios: Hola nuevamente.
La he visto y me ha gustado a pesar no ser una GRAN pelicula de terror (hoy dia muy pocas lo son), si tiene su lado macabro. No cae el error actual de colocar situaciones jocosas (por decir lo menos).
Los efectos son por norma general buenos aunque se quedaron cortos con el "bebe" de Dani Filth.
Veanla, vale la pena.
Hasta pronto
Autor: Jorge Guateque
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
BATMAN AND ROBIN (1949)
Comentarios: ¡HOLA!; ¿COMO ESTÁN?. MI OPINIÓN AL RESPECTO ES QUE LA SERIE ES MUY BUENA; CON SU SIEMPRE ENEMIGO JOCKEY O WASÓN. LO ÚNICO MALO QUE ME PARECIO ES QUE AL ACTOR DE LA SERIE ENGORDO Y NO LE ENTRABA EL UNIFORME, NO PUDIERON CONTINUARLA Y EN LA PELICULA CON SUS 4 SECUELAS; POR ÉTICA TUVO QUE SEGUIRLA HACIENDO EL MISMO ACTOR OSEA MICHAEL KEATON Y ROBIN MUY VIEJO. OTRA COSA QUE DEN LA SERIE Y CON EL FINAL HASTA 2 VECES DEL AVISPÓN VERDE EN PERÚ.
¡HASTA LOGO!.
PD.- MI CORREO ES gabriel_pizarro96@yahoo.es
Autor: GABRIEL PIZARRO
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
DON'T GO INTO THE WOODS (1982)
Comentarios: Un amigo me conto que era pura basura,pero hoy lo he comprobado.Menudo rollazo de pelicula asquerosa y el director se merece que lo fusilen.Copia cutrisima de Viernes 13.Una porqueria creo sin lugar a equivocarme como que es la peor pelicula slasher de la historia.
Autor: Jesus
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
DON'T GO INTO THE WOODS (1982)
Comentarios: Con peliculas como esta no me extraña que el genero del terror tenga tan mala fama.Pura excremento de vaca.
Autor: Sarah
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
SPIDER-MAN 2 (2004)
Comentarios: Me gustaría resaltar un detalle respecto a la producción de esta película que me parece realmente notable e importante. Sam Raimi, a la hora de proyectar esta secuela, no ha caído en el habitual error de aumentar en espectacularidad barata y reducir los hilos argumentales a meras anécdotas; hecho bien corroborado en las numerosas continuaciones de películas exitosas que nos vienen dando desde hace un buen tiempo. Si en la primera cinta ya nos sorprendió a más de uno por el adecuado equilibrio entre acción y argumento; en esta ocasión ha confiado en la percepción y la inteligencia del espectador dotando aún más de diálogos y tramas entre personajes a la película y reduciendo nuevamente las escenas de lucha. Es curioso que se haya aventurado en profundizar más en la historia que en las formas. Por una vez no nos hemos encontrado con una orgía atronadora y mareante de efectos informáticos y diálogos de imbéciles como ya hicieron con Matrixo Underworld (que, si cabía, era una especie de Blade III pero todavía más estúpida). El film tiene todavía menos escenas de acción que su predecesora pero bien diseñadas y montadas, además incluidas en los momentos adecuados. Esperemos que los multimillonarios que andan detrás de todo el cotarro cinematográfico hayan tomado nota y dejen de bombardearnos con videojuegos como Van Helsing, Daredevil y demás bazofias.
Autor: José Luis Cabeza Gallego (Cádiz)
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
1984 (1984)
Comentarios: Totalmente de acuerdo con Xabih, la ciencia ficción como género abarca actualemente mucho más de lo que normalmente se cree. Realmente la parte de "ciencia" no es un requisito. Con esto quiero decir que no es necesario un cambio tecnológico como origen o fundamento de la trama. Ejemplos claros son tanto 1984, como Farenheit 451 o La Naranja Mecánica.
Conclusión: el género de ciencia ficción no necesita nuevos artilugios, avances científicos o naves espaciales.
Autor: angel
Fecha: 17 Jul 2004
SPIDER-MAN 2 (2004)
Comentarios: A mi parecer junto a Batman la mejor pelicula basada en comics.
Saben explorar las psicologias de los personajes como lo enseño Stan Lee.
El tipico homenaje de cameo de Stan Lee lo homenajea salvando a alguien como en la muerte del capitan Stacy pero sin lo tragico
El casero se llama Ditkovitch y Steve Ditko fue el primer dibujante de Spider-man
Hay algunos que son distintos psicologicamente como Mary Jane extrañamente recatada y los villanos de la 1 y la 2 que antes de ser malos son simpaticos
El toque raro de que varios sepan al final quien es
Tia May como nunca antes lo ha hecho viendo a Spider-man como un heroe
La parte comica Jameson mas tacaño que en los comics
Secundarios de lujo añadidos Kurt Connors (Lagarto en los comics) y John Jameson jr (Hombre lobo en los comics)
Toque romantico al villano
Mas espectacular unos brazos que se mueven que un tio tirando ingenios en la primera parte
Apariciones en la imaginacion de los muertos de la 1ª parte Tio Ben y Norman Osborn
y muchas muchas muchas mas cosas
Autor: Jose Ramon Riquelme Cases
Fecha: 16 Jul 2004
Calificación:
EQUILIBRIUM (2002)
Comentarios: Todavía no defino si esta película 'afana' o 'recicla' ideas de otras grandes obras de ficción como '1984' o 'Un Mundo Feliz', pasando por 'Metrópolis' hasta 'Matrix' (¡la primera!); la comparación se torna inevitable, si bien no cabe la definición de 'burda imitación', porque desde la muerte de Partridge (el personaje de Sean Bean) provoca una sensación de angustia existencial, de humanidad alienada y de vacío que no me han causado otras películas (excepto 1984!)
Autor: Dharma
Fecha: 16 Jul 2004
Calificación:
SPIDER-MAN 2 (2004)
Comentarios: Spiderman 2 es en muchos aspectos un recuento de la primera entrega, pero tremendamente superior. Vuelven a repetirse los mismos temas (la culpa, la asunción de responsabilidad), el mismo tipo de villano (un científico admirado por Parker cuyo experimento sale mal y saca a relucir su lado siniestro), los mismos personajes y finalmente el desafío de llevar el cómic a la pantalla.
Sin salirse de su formato que pretende conquistar a todo el mundo, Sam Raimi halla mucha más libertad en esta secuela que en el bodrio sobreinflado que fue la primera parte. Desde luego no se libra de insistir majaderamente en lugares comunes - el 'héroe que todos llevamos dentro', el 'nerd', y la célebre y ya indigesta frase 'con un gran poder viene una gran responsabilidad' - pero ahora hay mucho más espacio para la honestidad en la relación entre Peter Parker y Mary Jane o de Parker y su tía May.
Tampoco nos libraremos de la patética obsesión de Raimi de insertar un chiste malo cada veinte segundos. Algunos de ellos realmente apestan y desacreditan lo bueno del filme.
Alfred Molina como Octopus está mil veces más notable que el Nicholsonesco y sobreactuado Goblin de Willem Dafoe, puesto que su sutileza al trabajar convence de que Otto Octavius es un ser humano y no una caricatura que cobra vida.
J. K. Simmons se luce como J. J. Jameson, aunque siempre en su carácter bidimensional de "alivio cómico" que deja de lado las verdaderas razones - que aparecen en el cómic - del editor para odiar al héroe.
Las secuencias de acción son inolvidables y hay escenas simplemente notables: la confesión de Peter con su tía May y la escena de Spiderman y los neoyorquinos del tren (mil veces superior a su símil anti-Osama de la primera parte). También la matanza de los tentáculos de Octopus y los doctores (muy a lo Evil Dead).
Se respira honestidad y frescura en este filme que es un alto punto en las adaptaciones de superhéroes del cine.
Autor: Alejandro Rivas
Fecha: 16 Jul 2004
Calificación:
Comentarios: Pero a ver, yo crei que no hacian peliculas tan malas y la verdad que si, como se puede decir que esta pelicula sale airosa de algo si es una real porqueria el guion es malo totalmente previsible los efectos especiales son delo peor, el micro de ambiente se ve en por lo menos 5 escenas, hay una escena en que tratan de disimular la presencia del microfono jugando con el enfoque, buff y mi cuñada dice que alquielo una mas mala aun, yo no le creo, a ver a quie en españa la gente se queja del cine nacional pero esta caca de pelicula es el exceso
Autor: cliff
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
CRADLE OF FEAR (2001)
Comentarios: Hola nuevamente.
La he visto y me ha gustado a pesar no ser una GRAN pelicula de terror (hoy dia muy pocas lo son), si tiene su lado macabro. No cae el error actual de colocar situaciones jocosas (por decir lo menos).
Los efectos son por norma general buenos aunque se quedaron cortos con el "bebe" de Dani Filth.
Veanla, vale la pena.
Hasta pronto
Autor: Jorge Guateque
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
BATMAN AND ROBIN (1949)
Comentarios: ¡HOLA!; ¿COMO ESTÁN?. MI OPINIÓN AL RESPECTO ES QUE LA SERIE ES MUY BUENA; CON SU SIEMPRE ENEMIGO JOCKEY O WASÓN. LO ÚNICO MALO QUE ME PARECIO ES QUE AL ACTOR DE LA SERIE ENGORDO Y NO LE ENTRABA EL UNIFORME, NO PUDIERON CONTINUARLA Y EN LA PELICULA CON SUS 4 SECUELAS; POR ÉTICA TUVO QUE SEGUIRLA HACIENDO EL MISMO ACTOR OSEA MICHAEL KEATON Y ROBIN MUY VIEJO. OTRA COSA QUE DEN LA SERIE Y CON EL FINAL HASTA 2 VECES DEL AVISPÓN VERDE EN PERÚ.
¡HASTA LOGO!.
PD.- MI CORREO ES gabriel_pizarro96@yahoo.es
Autor: GABRIEL PIZARRO
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
DON'T GO INTO THE WOODS (1982)
Comentarios: Un amigo me conto que era pura basura,pero hoy lo he comprobado.Menudo rollazo de pelicula asquerosa y el director se merece que lo fusilen.Copia cutrisima de Viernes 13.Una porqueria creo sin lugar a equivocarme como que es la peor pelicula slasher de la historia.
Autor: Jesus
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
DON'T GO INTO THE WOODS (1982)
Comentarios: Con peliculas como esta no me extraña que el genero del terror tenga tan mala fama.Pura excremento de vaca.
Autor: Sarah
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
SPIDER-MAN 2 (2004)
Comentarios: Me gustaría resaltar un detalle respecto a la producción de esta película que me parece realmente notable e importante. Sam Raimi, a la hora de proyectar esta secuela, no ha caído en el habitual error de aumentar en espectacularidad barata y reducir los hilos argumentales a meras anécdotas; hecho bien corroborado en las numerosas continuaciones de películas exitosas que nos vienen dando desde hace un buen tiempo. Si en la primera cinta ya nos sorprendió a más de uno por el adecuado equilibrio entre acción y argumento; en esta ocasión ha confiado en la percepción y la inteligencia del espectador dotando aún más de diálogos y tramas entre personajes a la película y reduciendo nuevamente las escenas de lucha. Es curioso que se haya aventurado en profundizar más en la historia que en las formas. Por una vez no nos hemos encontrado con una orgía atronadora y mareante de efectos informáticos y diálogos de imbéciles como ya hicieron con Matrixo Underworld (que, si cabía, era una especie de Blade III pero todavía más estúpida). El film tiene todavía menos escenas de acción que su predecesora pero bien diseñadas y montadas, además incluidas en los momentos adecuados. Esperemos que los multimillonarios que andan detrás de todo el cotarro cinematográfico hayan tomado nota y dejen de bombardearnos con videojuegos como Van Helsing, Daredevil y demás bazofias.
Autor: José Luis Cabeza Gallego (Cádiz)
Fecha: 17 Jul 2004
Calificación:
1984 (1984)
Comentarios: Totalmente de acuerdo con Xabih, la ciencia ficción como género abarca actualemente mucho más de lo que normalmente se cree. Realmente la parte de "ciencia" no es un requisito. Con esto quiero decir que no es necesario un cambio tecnológico como origen o fundamento de la trama. Ejemplos claros son tanto 1984, como Farenheit 451 o La Naranja Mecánica.
Conclusión: el género de ciencia ficción no necesita nuevos artilugios, avances científicos o naves espaciales.
Autor: angel
Fecha: 17 Jul 2004
SPIDER-MAN 2 (2004)
Comentarios: A mi parecer junto a Batman la mejor pelicula basada en comics.
Saben explorar las psicologias de los personajes como lo enseño Stan Lee.
El tipico homenaje de cameo de Stan Lee lo homenajea salvando a alguien como en la muerte del capitan Stacy pero sin lo tragico
El casero se llama Ditkovitch y Steve Ditko fue el primer dibujante de Spider-man
Hay algunos que son distintos psicologicamente como Mary Jane extrañamente recatada y los villanos de la 1 y la 2 que antes de ser malos son simpaticos
El toque raro de que varios sepan al final quien es
Tia May como nunca antes lo ha hecho viendo a Spider-man como un heroe
La parte comica Jameson mas tacaño que en los comics
Secundarios de lujo añadidos Kurt Connors (Lagarto en los comics) y John Jameson jr (Hombre lobo en los comics)
Toque romantico al villano
Mas espectacular unos brazos que se mueven que un tio tirando ingenios en la primera parte
Apariciones en la imaginacion de los muertos de la 1ª parte Tio Ben y Norman Osborn
y muchas muchas muchas mas cosas
Autor: Jose Ramon Riquelme Cases
Fecha: 16 Jul 2004
Calificación:
EQUILIBRIUM (2002)
Comentarios: Todavía no defino si esta película 'afana' o 'recicla' ideas de otras grandes obras de ficción como '1984' o 'Un Mundo Feliz', pasando por 'Metrópolis' hasta 'Matrix' (¡la primera!); la comparación se torna inevitable, si bien no cabe la definición de 'burda imitación', porque desde la muerte de Partridge (el personaje de Sean Bean) provoca una sensación de angustia existencial, de humanidad alienada y de vacío que no me han causado otras películas (excepto 1984!)
Autor: Dharma
Fecha: 16 Jul 2004
Calificación:
SPIDER-MAN 2 (2004)
Comentarios: Spiderman 2 es en muchos aspectos un recuento de la primera entrega, pero tremendamente superior. Vuelven a repetirse los mismos temas (la culpa, la asunción de responsabilidad), el mismo tipo de villano (un científico admirado por Parker cuyo experimento sale mal y saca a relucir su lado siniestro), los mismos personajes y finalmente el desafío de llevar el cómic a la pantalla.
Sin salirse de su formato que pretende conquistar a todo el mundo, Sam Raimi halla mucha más libertad en esta secuela que en el bodrio sobreinflado que fue la primera parte. Desde luego no se libra de insistir majaderamente en lugares comunes - el 'héroe que todos llevamos dentro', el 'nerd', y la célebre y ya indigesta frase 'con un gran poder viene una gran responsabilidad' - pero ahora hay mucho más espacio para la honestidad en la relación entre Peter Parker y Mary Jane o de Parker y su tía May.
Tampoco nos libraremos de la patética obsesión de Raimi de insertar un chiste malo cada veinte segundos. Algunos de ellos realmente apestan y desacreditan lo bueno del filme.
Alfred Molina como Octopus está mil veces más notable que el Nicholsonesco y sobreactuado Goblin de Willem Dafoe, puesto que su sutileza al trabajar convence de que Otto Octavius es un ser humano y no una caricatura que cobra vida.
J. K. Simmons se luce como J. J. Jameson, aunque siempre en su carácter bidimensional de "alivio cómico" que deja de lado las verdaderas razones - que aparecen en el cómic - del editor para odiar al héroe.
Las secuencias de acción son inolvidables y hay escenas simplemente notables: la confesión de Peter con su tía May y la escena de Spiderman y los neoyorquinos del tren (mil veces superior a su símil anti-Osama de la primera parte). También la matanza de los tentáculos de Octopus y los doctores (muy a lo Evil Dead).
Se respira honestidad y frescura en este filme que es un alto punto en las adaptaciones de superhéroes del cine.
Autor: Alejandro Rivas
Fecha: 16 Jul 2004
Calificación:
| « Anteriores Siguientes » |
